DÉCLARATION D’ACCESSIBILITÉ
Site primeale.fr
Priméale s’engage à rendre son site internet accessible conformément à l’article 47 de la loi n° 2005-102 du 11 février 2005 et au décret n° 2019-768 du 24 juillet 2019.
Cette déclaration d’accessibilité s’applique au site « Priméale », accessible à l’adresse : https://www.primeale.fr/
État de conformité
Le site https://www.primeale.fr/ présente un niveau de conformité partiel avec le référentiel général d’amélioration de l’accessibilité (RGAA), version 4.1, en raison des non-conformités détaillées ci-dessous. Au regard du taux de conformité mesuré (69,2 %), le site ne peut être déclaré totalement conforme au RGAA à ce stade.
Résultats des tests
L’audit de conformité a été réalisé sur un échantillon de 5 pages représentatives du site, à l’aide de la grille d’audit RGAA 4.1 (106 critères par page). Le taux de conformité global s’élève à 69,2 %.
Indicateur | Valeur |
Nombre de pages testées | 5 |
Nombre de critères conformes | 170 |
Nombre de critères non conformes | 92 |
Nombre de critères non applicables | 268 |
Taux de conformité global | 69,2 % |
Détail par page testée
| Page | Taux de conformité |
| Page d’accueil — https://www.primeale.fr/ | 68,75 % |
| Page Contact — https://www.primeale.fr/contact/ | 69,64 % |
| Page Nos recettes — https://www.primeale.fr/recettes/ | 60,87 % |
| Page de détail d’une recette — https://www.primeale.fr/recettes/pasta-aglio-e-olio-a-lail-primeale/ | 64,81 % |
| Page de détail d’un terroir — https://www.primeale.fr/nos-producteurs-et-terroirs/la-provence/ | 60,34 % |
Contenus non accessibles
Non-conformités
Les non-conformités recensées ci-dessous sont groupées par thématique RGAA. Elles correspondent aux critères évalués « Non conforme » lors de l’audit, sur tout ou partie des pages testées.
1. Images
Critère 1.1 — Chaque image porteuse d’information a-t-elle une alternative textuelle ?
Les images porteuses d’information n’ont pas toutes un attribut alt (pages « Nos recettes » et « Détail recette »).
Critère 1.2 — Chaque image de décoration est-elle correctement ignorée par les technologies d’assistance ?
Les images décoratives ne sont pas ignorées (SVG/icônes du header, icônes « + » des blocs d’accès rapide, réseaux sociaux du pied de page, icônes de filtres, partage social…).
Critère 1.3 — Pour chaque image porteuse d’information ayant une alternative textuelle, cette alternative est-elle pertinente ?
L’attribut alt est trop vague sur plusieurs images (page « Détail terroir »).
Critère 1.6 / 1.7 — Description détaillée des images porteuses d’information, le cas échéant, et pertinence de cette description.
Critères non validés sur les pages « Contact » et « Nos recettes ».
3. Couleurs
Critère 3.2 — Le contraste entre le texte et son arrière-plan est-il suffisamment élevé ?
Couleur de texte blanche insuffisamment contrastée dans les boutons et sur certains tags (ex. « Automne »), présent sur l’ensemble des pages testées.
4. Multimédia
Critère 4.2 / 4.3 / 4.4 — Transcription textuelle, sous-titres synchronisés et pertinence des sous-titres pour les médias temporels pré-enregistrés.
Absence de sous-titres sur les vidéos des pages « Détail recette » et « Détail terroir ».
Critère 4.5 — Présence d’une audiodescription synchronisée, si nécessaire.
Absence d’audiodescription sur la vidéo de la page « Détail terroir ».
6. Liens
Critère 6.1 / 6.2 — Chaque lien est-il explicite et dispose-t-il d’un intitulé ?
Absence d’attribut aria-label sur les logos du pied de page et sur les icônes de partage (pages « Contact », « Nos recettes », « Détail recette », « Détail terroir »).
7. Scripts
Critère 7.4 — L’utilisateur est-il averti ou a-t-il le contrôle d’un script qui initie un changement de contexte ?
Une fenêtre s’ouvre automatiquement sans action de l’utilisateur sur plusieurs pages de recettes et de terroirs.
8. Éléments obligatoires
Critère 8.6 — Le titre de page est-il pertinent ?
Le titre de la page « Nos producteurs et terroirs – la Provence » n’est pas suffisamment explicite.
9. Structuration de l’information
Critère 9.1 — L’information est-elle structurée par l’utilisation appropriée de titres ?
Absence de titre de niveau 1 (H1) sur la page d’accueil.
10. Présentation de l’information
Critère 10.8 — Les contenus cachés sont-ils ignorés par les technologies d’assistance ?
Certains éléments purement décoratifs sont néanmoins restitués par les technologies d’assistance (page d’accueil).
Critère 10.11 — Les contenus sont-ils consultables sans perte d’information lors d’un zoom ?
Présence d’une barre de défilement horizontale sur la page d’accueil.
Critère 10.12 — Les propriétés d’espacement du texte peuvent-elles être redéfinies par l’utilisateur ?
L’utilisateur n’a pas la main sur les paramètres d’espacement du texte, sur l’ensemble des pages testées.
Critère 10.14 — Les contenus additionnels affichés via CSS sont-ils accessibles au clavier et aux dispositifs de pointage ?
Le sous-menu « Découvrez-nous » n’est pas accessible aux technologies d’assistance, sur l’ensemble des pages testées.
11. Formulaires
Critère 11.10 — Le contrôle de saisie est-il utilisé de manière pertinente ?
Le champ « Téléphone » du formulaire de contact n’est pas de type tel.
12. Navigation
Critère 12.1 / 12.3 / 12.4 / 12.5 — Présence d’au moins deux systèmes de navigation (moteur de recherche, plan du site).
Absence de moteur de recherche et de plan du site, sur l’ensemble des pages testées.
Critère 12.6 / 12.7 — Présence de liens d’évitement ou d’accès rapide au contenu principal.
Absence de liens d’évitement, sur l’ensemble des pages testées.
Critère 12.9 — La navigation est-elle exempte de piége au clavier ?
La sélection d’une catégorie au clavier (touche Tab) déclenche automatiquement une recherche (pages « Nos recettes », « Détail recette », « Détail terroir »).
Critère 12.11 — Les contenus apparaissant au survol ou à la prise de focus sont-ils atteignables au clavier ?
Le sous-menu du header est inaccessible au clavier, sur l’ensemble des pages testées.
13. Consultation
Critère 13.2 — L’ouverture d’une nouvelle fenêtre ne doit pas être déclenchée sans action de l’utilisateur.
Une fenêtre s’ouvre automatiquement sur plusieurs pages de recettes et de terroirs.
Critère 13.9 — Le contenu est-il consultable quelle que soit l’orientation de l’écran ?
Sur mobile, le lien d’accès à la page Contact est difficilement accessible, sur l’ensemble des pages testées.
Dérogations pour charge disproportionnée
Certaines vidéos publiées sur le site sont hébergées et diffusées via la plateforme tierce YouTube, au moyen d’un lecteur intégré (iframe). Le code de ce lecteur n’est ni développé ni maîtrisé par Priméale : les fonctionnalités d’accessibilité du lecteur (sous-titres, audiodescription, contrôles clavier) dépendent exclusivement de YouTube et de ses propres engagements de conformité.
La refonte de l’intégralité de ces contenus vidéo (réenregistrement, sous-titrage et hébergement sur une solution propriétaire et entièrement accessible) représenterait une charge disproportionnée au regard des moyens de Priméale et du caractère secondaire de ces vidéos par rapport au contenu principal des pages concernées. À ce titre, les critères RGAA relatifs aux médias temporels pré-enregistrés (notamment 4.2, 4.3, 4.4 et 4.5) font l’objet d’une dérogation pour charge disproportionnée pour les vidéos intégrées via YouTube.
Priméale s’engage néanmoins à fournir, sur demande, un résumé textuel ou une alternative accessible au contenu de ces vidéos (voir la rubrique « Retour d’information et contact »).
Contenus non soumis à l’obligation d’accessibilité
Certains articles et fiches recettes publiés sur le site avant le 23 septembre 2019 ne sont pas conformes au RGAA. Conformément à l’article 4 du décret n° 2019-768 du 24 juillet 2019, ces contenus ne sont pas soumis à l’obligation d’accessibilité dans la mesure où ils ne sont pas indispensables à l’accomplissement d’une démarche administrative en ligne.
Établissement de cette déclaration d’accessibilité
Cette déclaration a été établie le 17/02/2026.
Technologies utilisées
-HTML5
-CSS
-JavaScript
Environnement et outils de test
Les tests ont été réalisés à l’aide des outils suivants :
-Silktide (analyse automatisée d’accessibilité)
-HeadingsMap (structuration des titres)
-Alt Text Viewer (alternatives textuelles des images)
-Adobe Acrobat Pro (vérification des documents PDF)
Pages du site ayant fait l’objet de la vérification de conformité :
-Page d’accueil — https://www.primeale.fr/
-Page Contact — https://www.primeale.fr/contact/
-Page Nos recettes — https://www.primeale.fr/recettes/
-Page de détail d’une recette — https://www.primeale.fr/recettes/pasta-aglio-e-olio-a-lail-primeale/
-Page de détail d’un terroir — https://www.primeale.fr/nos-producteurs-et-terroirs/la-provence/
Retour d’information et contact :
Si vous n’arrivez pas à accéder à un contenu ou à un service, vous pouvez contacter le responsable du site pour être orienté vers une alternative accessible ou obtenir le contenu sous une autre forme.
Par courriel adressé à donneespersonnelles@primeale.com en indiquant comme objet du courriel “Accessibilité: contenu ou service non accessible – primeale.fr”.
Voies de recours
Cette procédure est à utiliser dans le cas suivant : vous avez signalé au responsable du site internet un manque d’accessibilité qui vous empêche d’accéder à un contenu ou à un des services du portail et vous n’avez pas obtenu de réponse satisfaisante.
Écrire un message au Défenseur des droits : https://formulaire.defenseurdesdroits.fr/
Contacter le délégué du Défenseur des droits dans votre région : https://www.defenseurdesdroits.fr/saisir/delegues
Envoyer un courrier (gratuit, sans affranchir) à : Défenseur des droits — Libre réponse 71120 — 75342 Paris CEDEX 07